Han pasado más de 24 horas desde la jefa del MP, Consuelo Porras presentó una acción de amparo contra autoridades de Gobierno, en busca de protección para ella y otros fiscales.
EN CONTEXTO: Tres puntos para comprender el amparo presentado por Consuelo Porras
La Corte de Constitucionalidad (CC) ya conoció la acción de amparo que presentó la fiscal general, Consuelo Porras, por presuntos actos que vulneran el mandato constitucional del Ministerio Público (MP) y para su resolución ha solicitado informes circunstanciados a las instituciones involucradas.
Según Porras, por medio de una serie de publicaciones en redes sociales, principalmente X (antes Twitter), "se ha pretendido limitar el ejercicio de persecución penal y, por ende, transgredir la autonomía e independencia" del MP.
Tales hechos habrían originado la actuación de la fiscal general ante la CC, a la cual solicita se ordene al presidente Alejandro Giammattei, así como a autoridades del Ministerio de Gobernación y Policía Nacional Civil, brindarles protección a ella, al jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, Rafael Curruchiche, y la agente fiscal Cinthia Monterroso.
La importancia de estos mensajes para las autoridades del ente investigador se evidenció en el expediente presentado ante la Corte, pues las pruebas al respecto ocupan 63 de las 90 páginas.
¿Qué dicen los mensajes?
Tal como se indica en la parte conducente del documento, se presentaron las impresiones de 49 mensajes que circularon en Internet, en cuya mayoría se pide o insta a solicitar la renuncia de los mencionados fiscales.
En algunos aparece un evento de recolección de firmas electrónicas que se convocó hace unos días con el propósito también de requerirles a Porras, Curruchiche y Monterroso que abandonen su cargo, mientras que otros son convocatorias a manifestaciones pacíficas contra ellos.
Como parte de los argumentos para denunciar intentos por limitar la función del MP, en el expediente se cita el artículo 251 de la Constitución Política de la República. Este indica, entre otros aspectos, que solamente el Presidente de la República puede remover al fiscal general de su puesto.
Aunque las publicaciones en las redes sociales han sido múltiples en temas como los citados, en la acción de amparo se menciona solo a siete usuarios de X (antes Twitter).
A ellos se les señala de "actos que conllevan al desorden público, violación a los derechos constitucionales, obstrucción a la justicia y a la persecución penal, con el ánimo de deponer a funcionarios públicos legalmente nombrados".
De acuerdo con lo argumentado en el expediente, estas personas estarían motivando la renuncia de funcionarios del MP, "sin que exista asidero legal que las fundamente".
Se pronuncian
Bernardo Silva, uno de los usuarios de X señalados por el MP, se pronunció poco después de que trascendiera la acción de amparo presentada ante la CC. En su cuenta citó esta frase de Emiliano Zapata: "Si no hay justicia para el pueblo, que no haya paz para el gobierno".
Acompañó la publicación con una fotografía en la cual también se lee que "protestar no es un crimen". Horas después hizo otra publicación con una encuesta sobre si Cosuelo Porras debe renunciar o permanecer en el cargo.
Otros que se pronunciaron fueron Sergio Morataya y Virginia Estrada, cuya publicación fue compartida por Vicente Carrera, que también figura en el expediente que ya conoce la CC.
Muchas páginas con "evidencia"
Si deseas revisar las "evidencias" presentadas en 63 páginas por Consuelo Porras en el amparo, puedes revisar el documento completo aquí.
