Para no dedicarse solo a juicios políticos en las próximas sesiones, se planteará una propuesta al pleno de diputados.
OTRAS NOTICIAS: Postuladoras analizan opciones de sede ofrecidas por el Congreso
Tras una extensa discusión, los jefes de bloque del Congreso acordaron someter a aprobación del pleno de diputados la posibilidad de celebrar sesiones adicionales a la interpelación que está en curso contra el ministro de Gobernación, Francisco Jiménez.
Aunque varias bancadas dudan sobre la legalidad de esta acción, la mayoría de dirigentes avaló una propuesta de la Junta Directiva para que el juicio político se efectúe solo los jueves y los martes queden libres para plenarias en las cuales se puedan aprobar leyes.
El tema generó comentarios de diversa índole, pues algunos parlamentarios consideran que con esta medida se pretende restar valor al proceso contra el jefe de la cartera del interior e impedir que avance hasta la solicitud del voto de falta de confianza.
Además, mencionaron que el oficialismo aprovecharía la estrategia para pedir la aprobación, con dispensa de dictamen, de la ampliación presupuestaria por casi Q15,000 millones que pide para este año el Gobierno.
En todo caso, la decisión está en manos del pleno y se sometería a votación en la sesión programada para este 13 de agosto, a las 14:30 horas, cuando Sandra Jovel continuará con el interrogatorio a Jiménez.
De ser aprobada la propuesta, las sesiones adicionales empezarían la próxima semana.
Desentrampar la agenda
Después de reiteradas consultas hechas por jefes de bloque, Nery Ramos, presidente del Congreso, aseguró que el objetivo de plantear sesiones adicionales es evitar que la agenda legislativa quede entrampada por las interpelaciones, como ocurría años atrás.
Agregó que la ley de ese organismo da la pauta para tal acción e hizo ver que se hizo el respectivo análisis jurídico para determinar su viabilidad.
No obstante, diputados de Unionista y otros de oposición dijeron que se deben cumplir por lo menos tres sesiones de interpelación para proceder, lo cual, a su criterio, no ha ocurrido.
Cabe destacar que el interrogatorio al ministro de Gobernación se iniciaría el pasado 25 de julio y, aunque él se presentó, la falta de quórum impidió que se le empezara a interrogar. Pese a esto, según Ramos, ese día se confirmó el inicio del juicio político.
Como el pasado 6 de agosto el funcionario se volvió a presentar al parlamento y se le hicieron las primeras preguntas, esa contaría como su segunda comparencia, y este martes 13 sería la tercera, de acuerdo con la interpretación planteada.
