El científico guatemalteco, Luis von Ahn, revisó algunas actas hechas por las Juntas Receptoras de Votos durante las Elecciones Generales de hace una semana y llegó a la conclusión de que no hubo fraude electoral, pero reconoció que existieron errores previos.
En una publicación de Twitter, el creador de la aplicación de Douglingo, explicó que encontró actas donde la suma no coincide, pero es una pequeña fracción "con errores de suma de una o 2 papeletas", agregó.
Según el científico, varias personas le enviaron archivos con 105 mil 490 actas de diferentes mesas para digitalizar y evidenciar las anomalías, pero reconoció que esto sería algo my complejo aunque con un método automático y revisión humana sería factible pero llevaría "bastante trabajo".
Hilo: Después de revisar personalmente una muestra de las actas de mesa de las elecciones, no creo que haya habido fraude masivo en esta parte del proceso. Encontré actas donde la suma no casa, pero fueron una pequeña fracción y con errores de suma de 1 ó 2 papeletas.
- RECUERDA:
Varias personas me han enviado archivos con las 105,490 actas de mesa para ver si puedo ayudar a digitalizarlas y encontrar anomalías. Aunque la digitalización de todas las actas es posible combinando métodos automáticos (OCR) y revisión humana, esto require bastante trabajo.
Muchas de las actas tienen tachones o números que son difíciles de leer. Aquí incluyo dos ejemplos de actas, una limpia y otra con tachones. pic.twitter.com/nx9bIhAxSd
Agregó que muchas de estas actas tienen tachones o números que son difíciles de leer, por lo que decidió hacer una muestra de 50 actas, elegidas al azar, para revisar los errores.
"Encontré errores de suma en cuatro de ellas. Todos fueron de una o dos papeletas. En mi opinión creo que no debería haber ningún error y el proceso debe mejorarse", añadió el guatemalteco.
En vez de revisar todas las actas, revisé manualmente una pequeña muestra de 50 escogidas al azar, y encontré errores de suma en 4 de ellas. Todos los errores fueron de 1 ó 2 papeletas. En mi opinión no debería de haber ningún error, así que creo que el proceso debe mejorarse.
Sin embargo, descartó que los errores hayan llevado a un "resultado sumamente diferente del publicado por el Tribunal Supremo Electorales", aunque agregó que "no quiero decir que no haya habido ningún otro tipo de fraude electoral".
Sin embargo, no creo que esto haya llevado a un resultado sumamente diferente del publicado por el TSE. Esta es mi opinión personal después de revisar 50 actas y no quiero decir que no haya habido ningún otro tipo de fraude electoral.
- TAMBIÉN:
¿Fraude en el proceso?
Finalmente, el científico reconoció que desconfía en el proceso electoral, no por los errores en las actas digitadas, sino por todo lo que ocurrió en los últimos meses en el país.
¿Confío en los resultados de las elecciones? No. Pero no es por errores en unas cuántas actas que revisé sino por todo lo que pasó en los últimos meses. Espero que en 4 años tengamos un proceso más confiable y elijamos a un gobierno sin corrupción que trabaje para el pueblo.
"Espero que en cuatro años tengamos un proceso más confiable y que elijamos a un gobierno sin corrupción que trabaje por el pueblo", señaló en sus publicaciones.
Las actas no cuadran
Tres días después de las Elecciones Generales, en redes sociales comenzaron a circular imágenes de las actas digitalizadas y comparadas con los registros del TSE; en estas se observó errores de inconsistencias. Incluso, el jefe de Informática del TSE, explicó que los digitadores "confundieron" el número 1 con el 7, por ejemplo.
Ante tal nivel de confusión y molestia, los magistrados del TSE resolvieron volver a contabilizar las actas y resolver errores en audiencias de revisión que comenzarán a partir de este lunes. Se conformó una Comisión que se encargará de hacer dicha revisión y trabajarán 24 horas al día.
