El ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, quedó fuera de lista de elegibles para integrar la nomina de seis candidatos que será presentada al presidente de la República.
OTRAS NOTICIAS: ¡Uno recibe 137 años de prisión! Tres pandilleros del Barrio 18 son condenados
Tras siete horas de discusión, el ministro de Gobernación y aspirantes a Fiscal General, Marco Antonio Villeda Sandoval, queda fuera de postulación al ratificar con diez votos la ponderación de 41.86 obtenida en la evaluación de su expediente.
Con el voto de 10 comisionados, la Comisión de Postulación para Fiscal General confirmó la exclusión del aspirante Marco Antonio Villeda Sandoval de la lista de candidatos elegibles para fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP), luego de que obtuviera una ponderación de 41.86 puntos.
Esta decisión se dio luego de que la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) remitiera la certificación de la inscripción como notario de Villeda Sandoval, la cual señala que la solicitud para ejercer como tal fue presentada en febrero de 2026.
Esto generó discusión y la exposición de tecnicismos jurídicos que han dado lugar a diversas interpretaciones, incluso de una sentencia de la Corte de Constitucionalidad (CC) emitida en 2014.
La decisión de la Comisión se dio tras efectuar un tercer llamado a votación, en el que el decano de la Universidad Rural de Guatemala, Mario García, cambio su voto y lo hizo favorablemente.
El aspirante y ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda Sandoval queda fuera para confirmar la nómina de candidatos a Fiscal General y Jefe del MP. (Video: José Luis Pos/Colaborador) pic.twitter.com/zabnO2RSuP
Discusión
Al discutirse este caso, la presidenta del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) y secretaria de la Comisión, Patricia Gámez, lamentó la contradicción existente entre lo que representa estar colegiado y la inscripción establecida en el artículo 196 de la Ley del Organismo Judicial (LOJ). Por ello, afirmó que este es un tema que deben observar quienes tienen la potestad de promover reformas legales y el propio legislador.
Por su parte, el decano de la Universidad del Istmo, Pablo Maldonado, aseguró que definir como una prohibición la inscripción de Villeda Sandoval equivale a contradecir los requisitos que la propia CSJ exige a los profesionales para ejercer como jueces.
Agregó que, con base en ese planteamiento, solicitaba que la experiencia profesional de Villeda Sandoval fuera computada desde su colegiación.
El decano de la Universidad Panamericana (UPANA), Enrique Sánchez, contradijo lo expuesto por Maldonado y afirmó que debía respetarse lo aprobado previamente por la Comisión.
Esta opinión fue compartida por el decano de la Universidad de San Carlos (USAC), Henry Arriaga, quien además indicó que la suspensión de la sesión tuvo como objetivo verificar que lo discutido no obedeciera a un error secretarial.
En respuesta, Maldonado dijo que no era válido confundir a la población y reiteró que, si la CSJ no diera valor a la colegiación, no habría profesionales que ejercieran la judicatura y que pudieran encontrarse en una situación similar a la del aspirante en cuestión.
Por su parte, el decano de la Universidad Mesoamericana (UMESO), Luis Anleu, al igual que la presidenta del CANG, afirmó que la norma vigente regula a quienes ejercen de forma liberal el notariado y que, en contraposición, también debe reconocerse la trayectoria de un juez, por lo que pidió entrar a votación.
El subsecretario de la Comisión y decano de la Universidad San Pablo, Luis Aragón, dijo que no estaría listo para votar una decisión de esa naturaleza en apenas 10 minutos, por lo que advirtió que lo resuelto podría perjudicar al propio aspirante o a otros participantes.
El decano de la Universidad Mariano Gálvez (UMG), Luis Ruano, dijo coincidir con Aragón en que esta no era una decisión que pudiera tomarse en poco tiempo, por lo que pidió decretar un receso para analizarla de mejor manera.
La presidenta del Tribunal de Honor del CANG afirmó que en el expediente es evidente la existencia de un historial sobre la trayectoria del aspirante Villeda, por lo que sostuvo que los cargos desempeñados en la administración de justicia sí constituyen ejercicio jurídico.
Propuestas
El decano de la Universidad Regional, Luis Lepe, propuso someter a votación si, en el caso concreto del aspirante Villeda Sandoval, se modificaba el criterio para el cómputo de los años de ejercicio y experiencia profesional. La propuesta no obtuvo ningún voto a favor.
Al no alcanzar los votos necesarios, la presidenta de la Comisión dijo que llamaría a votación para ratificar la nota de 41.86 puntos obtenida por Villeda Sandoval; sin embargo, la votación tampoco fue suficiente, pues únicamente se registraron nueve votos a favor.
Los comisionados que votaron para ratificar la ponderación fueron el decano de la Universidad Regional, Luis Lepe; el decano de la Universidad Francisco Marroquín, Arturo Altolaguirre; el decano de la Universidad San Pablo, Luis Aragón; la presidenta de la CSJ y de la Comisión, Claudia Paredes; el decano de la Universidad Panamericana, Enrique Sánchez; el decano de la Universidad Da Vinci, José Reyes; y la presidenta del Tribunal de Honor del CANG, Alicia Franco.
Con ello, se confirmó el resultado de la primera votación, en la que Paredes formuló la misma pregunta y en la que solo cinco comisionados votaron para ratificar dicha ponderación. En ese momento, los votos a favor correspondieron al decano de la Universidad de Occidente, José Ángel Donald González Cuevas; la presidenta de la CSJ, Claudia Paredes; el decano de la USAC, Henry Arriaga; el decano de la Universidad Panamericana, Enrique Sánchez; y la presidenta del Tribunal de Honor del CANG, Alicia Franco.
