La comisión pesquisidora inició las audiencias relacionadas con las denuncias contra magistrados del TSE.
OTRAS NOTICIAS: "Te podes ir a la m...", responde presidente de pesquisidora por supuestas amenazas
Este miércoles 22 de noviembre, la comisión pesquisidora que conoce el antejuicio en contra de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) inició con las audiencias públicas para conocer el expediente.
Para las 8:30 horas se tenía previsto que los denunciantes, entre ellos Giovanni Fratti, ratificara la denuncia interpuesta ante el Ministerio Público y cuya denuncia propició el antejuicio en contra de los magistrados.
Sin embargo, Fratti no se presentó a la pesquisidora. En su lugar envió una carta solicitando que sea recibido otro día bajo el argumento de que no fue notificado con tiempo.
En la carta, el denunciante pide que lo escuchen el próximo viernes 24 de noviembre para que le dé tiempo de "prepararse" y así presentar los hechos en contra de los magistrados.
#EnVivo: Comisión Pesquisidora antejuicio magistrados TSE. 22/11/2023 https://t.co/Uv1sxRAzdc
Luego de una discusión entre los diputados, por mayoría acordaron que le darán una segunda oportunidad para que ratifique la denuncia. Fratti deberá compadecer ante la pesquisidora el viernes a las 7:00 horas.
MP ratifica denuncia
En una segunda audiencia, fiscales del Ministerio Público se presentaron ante la pesquisidora para ratificar la solicitud de retiro de antejuicio contra los magistrados.
Los representantes de la Fiscalía de delitos administrativos aseguraron que necesitan que se retire la inmunidad a los magistrados del TSE para poder investigar y determinar si hubo algún delito en la contratación del Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP).
Según los fiscales, se recibió una denuncia (la de Fratti) y hay dudas respecto a la adquisición del servicio por parte del TSE.
Entre los argumentos presentados por la fiscalía está que el TSE recibió otra oferta de un programa similar pero que optó por adquirir la más cara. También señalaron que en México, el mismo sistema habría costado 50 millones de pesos y en Guatemala se pagó Q148 millones, por lo que creen que se pagó más de lo que cuesta el servicio.
"Ver si existió una afectación al Estado. Determinar si el precio corresponde al servicio que se estaba solicitando, si era necesario la prestación del servicio, porque era un sistema que el TSE podía elaborar", explicaron los fiscales.
El presidente de la pesquisidora consultó al MP si la contratación de este sistema cambió los resultados electorales, pero los fiscales dijeron que no podían responder a esa interrogante, ya que la investigación que ellos quieren realizar es únicamente administrativa.
#EnVivo: Comisión Pesquisidora antejuicio magistrados TSE. 22/11/2023 https://t.co/e0vvAw8TKL
La denuncia
El pasado viernes 10 de noviembre se filtró la grabación de una audiencia unilateral, en la cual participó la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) ante el juzgado Séptimo de Instancia Penal, a cargo de Fredy Orellana.
La diligencia corresponde al pasado 7 de septiembre y en ella se presentó la fiscal Leonor Eugenia Morales Lazo, quien planteó como hipótesis "el peligro razonable y fundado" de que el partido Movimiento Semilla "reciba fondos del Estado de Guatemala, producto de posibles falsedades e inconsistencias en la cantidad de votos válidos obtenidos".
Según lo argumentado por la profesional, esto encuadraría en defraudación de fondos públicos, por "supuestas irregularidades e inconsistencias en el proceso electoral 2023".
De acuerdo con la grabación, la comparecencia de la FECI ante la judicatura obedece a una denuncia interpuesta por el abogado Giovani Fratti, que se sumó al expediente que ya se tenía contra el partido que llevó a la victoria a Bernardo Arévalo.
¿Por qué alegarían fraude?
Según lo manifestado por la fiscal, existen indicios "suficientes para presumir que los votos realmente obtenidos por la agrupación, no sean realmente los declarados" por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Morales recordó que el artículo 31 bis de la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP) establece el pago de dos dólares por voto obtenido a cada agrupación que participó en los comicios.
También reiteró la posibilidad de que las actas que contienen los resultados de las votaciones tengan "dolosas inconsistencias" y que se hayan acreditado votos al Movimiento Semilla que no le correspondían.
En ese sentido, hizo alusión al monto que tendría que otorgarse a esa organización y que, "debido a la posible comisión de actos ilícitos", le beneficiarían económicamente "en perjuicio del patrimonio del Estado".
