El Inacif elaboró un peritaje por petición del MP por el caso "Toma Usac: Botín político".
EN CONTEXTO: MP solicitó peritaje de binomio y diputados de Semilla pese a tener inmunidad
La Fiscalía de delitos contra el Patrimonio Cultural del Ministerio Público solicitó un peritaje lingüístico al Instituto Nacional de Ciencias Forenses por el caso "Toma Usac: Botín político".
El MP pidió que se examinara y analizaran declaraciones y publicaciones realizadas por los integrantes del Movimiento Semilla: Bernardo Arévalo, Karin Herrera, Samuel Pérez, Roman Castellanos, entre otros, para determinar si indujeron o no a la toma o continuación de la toma de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
El Inacif remitió los resultados del peritaje el pasado 4 de agosto de 2023, pocos días antes de la segunda vuelta electoral. El peritaje consta de 16 páginas, en las que detalla el análisis realizado por petición al MP.
Entre las conclusiones indica: "No se encontró evidencia concreta con características lingüísticas que connotan o implicaran que las personas indicadas por la fiscalía indujeran directamente a estudiantes, trabajadores o personas que tienen y/o tenían tomada la Universidad de San Carlos de Guatemala a continuar con la toma de dicho centro de estudios".
Peritaje ilegal
Soy502 consultó con el fiscal de Semilla, Juan Gerardo Guerrero, sobre este peritaje, el cual calificó de ilegal. Guerrero aseguró que el MP no podía solicitar ninguna diligencia de este tipo, ya que tanto el binomio como los diputados tienen inmunidad.
"Se realizó un peritaje en contra del binomio presidencial, en contra de diputados del partido político, lo cual es totalmente ilegal dado que el código procesal penal establece que el antejuicio es un obstáculo a la persecución penal y el Ministerio Público no puede realizar actos de investigación preliminar como lo es la realización de peritajes, solicitud de información, entre otros. Es otro acto ilegal y arbitrario del MP", explicó.
Lee aquí el peritaje completo La justificación del MP
El Ministerio Público justifica y defiende la solicitud realizada al Inacif.
"El derecho de antejuicio se ha respetado en todo momento, pues dichas personas gozan del mismo, no obstante dentro del presente proceso existen hechos, los cuales, al ser analizados, permitieron suponer la posible participación de varias personas en los actos investigados, por lo cual, como en todo momento, el Ministerio Público, garantizando la objetividad de sus investigaciones y atendiendo al espíritu del derecho de antejuicio, el cual busca evitar acusaciones falsas, por razones políticas e ilegítimas, con base en lo que establece el artículo 293 del Código Procesal Penal, el cual preceptúa: 'Cuando la viabilidad de la persecución penal dependa de un procedimiento previo, el tribunal competente, de oficio o a petición del Ministerio Público, solicitará el antejuicio a la autoridad que corresponda, con un informe de las razones que justifican el pedido y las actuaciones originales. Contra el titular de privilegio no se podrán realizar actos que impliquen una persecución penal y solo se practicarán los de investigación cuya pérdida es de temer y los indispensables para fundar la petición', se realizaron las diligencias previas, que permitieran oportunamente fundamentar la solicitud que en derecho corresponde", dijo el departamento de Comunicación Social del MP a Soy502.
Además, el MP insiste en que el caso se encuentra "debidamente sustentado, por lo que la investigación continuará".
