Según el MP, aunque se haya desistido de la denuncia contra el vicepresidente, debe seguir el proceso en su contra.
OTRAS NOTICIAS: Abogado que denunció al vicepresidente Castillo no acude a pesquisidora
Aunque el abogado que denunció al vicepresidente Guillermo Castillo desistió del proceso en contra, representantes del Ministerio Público (MP) pidieron a la comisión pesquisidora analizar el expediente y determinar si se trató de un hecho espurio.
Manuel Aldana, de la Fiscalía de Delitos Administrativos, acudió este martes 28 de noviembre a una audiencia ante la citada instancia e hizo ver que, si bien ya no hay denunciante, el MP tiene el mandato de dar seguimiento a actos de este tipo.
"Por ser delito de acción pública, independientemente del desistimiento, es obligación del Ministerio Público continuar con la investigación", dijo el fiscal, al culminar la junta.
Cabe recordar que el proceso de antejuicio se inició por la denuncia del abogado Nimrod Israel Estévez, quien en 2020 consideró que hubo irregularidades en el nombramiento de Ángela Figueroa como titular de la Secretaría Nacional de Administración de Bienes en Extinción de Dominio (Senabed).
A decir de Aldana, lo que se busca con el retiro de inmunidad a Castillo es poder indagar en el caso y determinar si, en efecto, hubo ilegalidades.
"Al desvanecer ese obstáculo para ejercer la persecución penal, podremos continuar con la investigación y establecer esa posibilidad de la comisión del hecho denunciado", manifestó el fiscal.
Según el fiscal Manuel Aldana, aunque se haya desistido de la denuncia contra el vicepresidente Guillermo Castillo, se debe continuar con la investigación. pic.twitter.com/n8p2IShtfm
Escucharán al vicepresidente
De acuerdo con el cronograma de la pesquisidora, el miércoles 29 de noviembre será el turno de Castillo de presentar sus pruebas de descargo en este caso.
El pasado 8 de noviembre, poco antes de que el Congreso integrara la comisión que ahora analiza su expediente, el vicepresidente emitió un comunicado en el cual expresa que el antejuicio en su contra es espurio y político. Entre sus argumentos destacan:
- La Contraloría General de Cuentas auditó el nombramiento y no realizó ningún hallazgo.
- El nombramiento se realizó con base en la Ley de Extinción de Dominio.
- La persona nombrada llenaba los requisitos contemplados en la Ley.
- Antes del nombramiento temporal, también se realizó el proceso de oposición para la contratación de la plaza.
Tales detalles los dio a conocer en un comunicado y se prevé que sean esos mismos los que presente ante la pesquisidora. Esta instancia tiene programado emitir su dictamen y recomendación al pleno a mediados de diciembre.
