Levantan sesión plenaria del Congreso, no hubo acuerdos para elegir Magistrados

-

La Junta Directiva del Congreso levantó la sesión plenaria donde se esperaba una moción para que iniciara la elección de magistrados de la CSJ y Salas de Apelaciones.

EN CONTEXTO: Congreso: Secretaria confirma elección de magistrados este martes

Ante la falta de acuerdos para elegir magistrados, la Junta Directiva del Congreso decidió levantar la sesión plenaria convocada para este martes uno de octubre y citó a los diputados para el próximo jueves.  

Según el presidente de Congreso, Nery Ramos, no descartan declararse en sesión permanente, pues se han planteado juramentar a las cortes a más tardar el 13 de octubre, como lo dicta la ley.

Además, indicó que la interpelaciones programadas para el jueves no afectarían una eventual elección de Magistrados Titulares y Suplentes para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y para las Salas de Apelaciones.

"Como miembros de Junta Directiva programamos para las 10 de la mañana para aprovechar todo el día, previendo una posible elección de Magistrados, pero después de transcurrir tres horas del horario programado no contamos con el quórum para dar inicio a la sesión. Dentro del hemiciclo sólo contamos con 20 diputados", manifestó Ramos.

Ramos aseguró que el trabajo ha sido "arduo" en los últimos días, porque los diputados "han tenido que recibir" a los candidatos a magistrados para conocer su currículum.

"Esto ha llevado tiempo para construir consensos que debe de prevalecer en el hemiciclo, esta es la razón por la que cerramos la sesión después de tres horas de esperar", manifestó el presidente del Congreso, quien aseguró que están "comprometidos" para elegir en el tiempo que dicta la ley.

Además, no descartó declararse en sesión permanente, si no se culmina la elección de los magistrados, aunque indicó que tienen tiempo suficiente para elegir las cortes.

No afecta interpelación

El presidente del Congreso convocó de nuevo para este jueves 3 de octubre, donde esperaría que ya se hayan definido los consensos.

No obstante, para este día están agendadas varias interpelaciones a ministros de Gobierno, hecho que, según Ramos, "no afecta" en una eventual elección.

"La interpelación no afecta la oportunidad de mocionar y conocer la elección de los magistrados, porque la ley nos impone un plazo fatal y es un imperativo constitucional", dijo.

Ramos descartó un "boicot" y aseguró que "los parlamentos en el mundo, cuando no hay consensos lo mejor es continuar con el diálogo".

Presiones externas

Hasta ahora se sabe que los diputados habrían llegado acuerdos para elegir a 9 de los 26 magistrados para la CSJ. Sin embargo, algunos hablan de presiones externas para la selección de "algunos candidatos impresentables".

Por su parte, Ramos rechazó tener acuerdos con Allan Rodríguez y sus aliados, pero justificó que, como presidente del Congreso tiene que reunirse con todos los diputados, sin importar de qué bancada son y negó sostener encuentros en restaurantes con estos congresistas.

Hasta el lunes 30 de septiembre, diputados de diferentes bloques afirmaron que existe un consenso de entre 88 y 90 votos para la elección de Magistrados, en donde Ramos estaría fuera, ya que, según comentaron, está trabajando en alianza con Rodríguez, de Vamos; Carlos López, de la Unidad Nacional de la Esperanza; y de Todos, quienes sumarían unos 50 votos.

Por su parte, Orlando Blanco, de la bancada Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), indicó que "no se puede permitir es que nuevamente se estén armando acuerdos extraparlamentarios".

El diputado recordó que la ex vicepresidenta Roxana Baldetti confesó que "las elecciones de magistrados se habían resuelto alrededor de una cama. En 2015 fue en una casa allá por Carretera a El Salvador, el año pasado fue en otra casa allá en Carretera a El Salvador y ¿ahora dónde están negociando las cortes?, porque no las están negociando acá".

"Cuando un grupo tenga los 81 votos entonces se va a abrir la sesión y se va a comenzar a votar. Eso de una u otra manera es una puñalada a la ciudadanía", dijo, por lo que hizo un llamado "a todos los grupos para que hablen acá".

Al mismo tiempo anunció que van a proponer que se lean todas las tachas que propuso la sociedad civil para que ninguno pueda decir que no sabía, pues a su criterio, no solo tiene que bastar con los méritos académicos, sino que también en su trayectoria.

"Nos estamos jugando el futuro de la justicia en Guatemala. Nos estamos jugando la independencia judicial que es lo que queremos tener", manifestó Blanco.