Aunque no hay confirmación de su originalidad, en redes sociales circula una solicitud de un grupo de diputados con la intención de interpelar al Ministro de Relaciones Exteriores, por el voto de Guatemala a favor de la adhesión de Palestina como Estado Miembro de la Organización de Naciones Unidas. Esta estaría extendida con fecha 13 de mayo.
En contexto: Minex: Los argumentos de Guatemala por adhesión de Palestina a la ONU
La razón de esta solicitud, además de conocer su gestión administrativa y ministerial, en política comercial internacional, sería: "por la decisión tomada por el Estado de Guatemala a través de su representante ante las Naciones Unidas, durante el Décimo periodo extraordinario de Sesiones de Emergencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas", explica el contenido de la misiva.
La supuesta solicitud enviada o firmada por los congresistas solicitantes tienen carácter de urgencia y le piden al Presidente del Congreso de la República, Nery Ramos, que se fije hora y día para llevar a cabo la intención de interpelar al Canciller.
Firmantes de la solicitud
En la carta que circula en redes sociales, donde un grupo de diputados manifiesta su intención de interpelar al canciller, se puede ver algunas firmas y nombres legibles, y aunque en el párrafo anterior a la despedida también aclara que con posterioridad se conocerán las preguntas básicas de dicha acción, también explica que en lo sucesivo se informará qué otros diputados se unirán como interpelantes.
Y entre los firmantes aparecen los nombres de la diputada Nadia Torres del partido político Nosotros, Byron Rodríguez, subjefe de bancada de Todos, Elmer Palencia, jefe de bloque de Valor, Álvaro Arzú, también de Valor, Jorge Mario Villagrán, jefe de bloque de Azul y Allan Rodríguez, jefe del bloque Vamos.
¿Es viable la interpelación?
Dado que la posible intención de interpelar al Canciller ha circulado en redes sociales, también ha motivado el análisis de expertos en Derecho desde esa plataforma.
En ese contexto, desde su cuenta personal de X, el abogado y analista político Edgar Ortíz, explica en un hilo cuán viable o no resultaría el intento del grupo de congresistas de interpelar al Ministro de Relaciones Exteriores.
Amparado en el artículo 166 de la Constitución Política de la República (CPR), "asuntos diplomáticos u operaciones militares", Ortíz explica que están fuera de interpelación los asuntos diplomáticos u operaciones diplomáticas, y es una norma que también consideraba la Constitución de 1965.
Según Ortíz, la carta refiere que la interpelación tiene por objeto preguntar sobre su gestión en política exterior y particularmente "por la decisión tomada por el Estado de Guatemala, a través de su representante ante las Naciones Unidas".
Y siguiendo con la explicación basada en el Art. 166 de CPR., el abogado aclara que, de ser original y real la misiva que circula en redes, resultaría inviable la interpelación al canciller sobre asuntos de índole diplomático. "Incluso en el Diario de Sesiones de la constituyente se abordó brevemente la cuestión... Un constituyente incluso contó una anécdota de cuando intentó interpelar a un canciller por el asunto de Belice en 1974 y no se le permitió precisamente por esta disposición constitucional presente en el texto vigente en su momento", argumentó en X el abogado.
Más reacciones
Entre tanto y la consideración de, si la solicitud para interpelar al Ministro es o no real, Andrea María, diputada por el Movimiento Semilla y profesional del Derecho, hizo una publicación que cabe como una lectura en el contexto de la posible carta que un grupo de diputados firmó con la intención de interpelar al canciller.
En la publicación de la diputada se lee el siguiente mensaje:
"Los que se hacen los locos a la hora de sacar a la fiscal pero llegan corriendo para perjudicar a los ministros decentes...
El pueblo les va a pasar factura".