Principales Indicadores Económicos

Caso Hansel Szarata: Defensa de García Rubio usa IA en juicio y pide absolución

  • Por Dulce Rivera
06 de marzo de 2026, 13:52
Continúa el juicio en contra de Carlos García Rubio. (Foto: Dulce Rivera/Soy502)

Continúa el juicio en contra de Carlos García Rubio. (Foto: Dulce Rivera/Soy502)

El juicio en contra de Carlos García Rubio llegó a su fin con la presentación de las conclusiones. El Tribunal podría dictar sentencia la próxima semana. 

EN CONTEXTO: Caso Hansel Szarata: MP pide 20 años de prisión contra Carlos García Rubio

Luego de que el Ministerio Público pidiera 20 años de prisión en contra de Carlos García Rubio por el delito de homicidio, la defensa del sindicado cuestionó la investigación del Ministerio Público (MP). 

En las conclusiones del caso, la abogada defensora, Ester Guerrero, hizo mención de las discrepancias en la acusación y aseguró que la investigación no había sido objetiva. 

Mostró nuevamente el único video que existe del momento del hecho, recordando que "curiosamente las demás cámaras no grabaron". 

"Hay movimientos en la parte de frente que es la camioneta de Carlos y ellos vuelven a regresar. Los vehículos no se mueven y en eso Hansel intenta salir, sin embargo se ve que el vehículo blanco por donde tenía que pasar pues se le pone frente. Allá está uno de los guardias a mano derecha. Carlos no se ve y el otro guardia tampoco se ve porque están enfrente del vehículo", dijo la abogada. 

También mencionó que hasta el momento se desconoce qué disparo causó la muerte de Szarata, porque no se llegó a esa conclusión. 

"Estaba armado Andres Cano y no sabemos si Roberto Padilla tenía otra arma, solo lo pueden saber ellos, los dos guardias de seguridad también lo estaban. Si la investigación hubiera sido objetiva, el mismo día, a todos estos les hubieran hecho la prueba fulminante", agregó Guerrero. 

Según la defensa, no es congruente el disparo que recibió Szarata en la posición de Carlos García, por lo que señala que el sindicado no pudo causar la muerte de la víctima. 

Usaron Inteligencia Artificial

Durante su argumentación, la abogada dijo que usó Inteligencia Artificial para preguntarle por el caso y que incluso la IA sugirió que el principal sospechoso del disparo fulminante sería Andres Cano y no el actual acusado. 

"Si el tirador que se observa en el video que se encontraba en el ángulo posterior izquierdo, o sea, Cano, es el principal sospechoso, muy interesante, la IA, en relación a eso, o sea, no hay pretexto para que el Ministerio Público nos haya venido a mentir aquí porque era bien facilito ver el video y analizar como fueron las cosas", expuso la abogada.

Por último, la defensa pidió que García Rubio sea absuelto y se certifique lo conducente contra la Fiscalía. 

Posteriormente el juez suspendió la audiencia y convocó a las partes el próximo 11 de marzo, se espera que ese día el sindicado brinde su última palabra y que el juez confirme la fecha en la que dictará la sentencia. 

El caso

El 5 de abril de 2025 se reportó el fallecimiento de un hombre en el parqueo de un centro comercial ubicado en la zona 16. Momentos después, se confirmó que la víctima era Hansel Szarata, exasesor jurídico del Congreso de la República.

Por el hecho, fue capturado Carlos García Rubio, quien desde el inicio alegó su inocencia.

La investigación señala que la víctima, el acusado y otras personas (Roberto Padilla y Andrés Cano) convivieron en una discoteca del lugar.

Cuando se retiraban Padilla y Cano tuvieron un incidente con otras personas y dispararon cuando iban en el vehículo, segundos después llegaron a donde estaba García Rubio y Szarata y es cuando se registraron los segundos disparos, la víctima fallece momentos después.

Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
cerrar