Con un comunicado de prensa la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó la resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC), donde se les ordena volver a conocer para resolver, la petición de antejuicio contra cuatro magistrados constitucionales.
Según el pronunciamiento se rechaza la afirmación que hizo la CC respecto a que el fallo donde dieron trámite al antejuicio es ilegal y arbitrario, y por ende se anuló.
También se explica que la CSJ ya no tiene competencia debido a que el expediente se entregó al Congreso.
Este es el comunicado:
El comunicado es de tres páginas y horas después de compartido en las redes sociales oficiales del Organismo Judicial, las magistradas titulares María Eugenia Morales Aceña y Delia Marina Dávila Salazar, aclararon que no se les consultó en el pleno de la CSJ si autorizaban emitir dicho comunicado.
La oficina de Comunicación Social del OJ dijo que el comunicado fue autorizado por los magistrados de la CSJ que acudieron al pleno el 29 de julio, aunque se hizo público hasta este 31 de julio.
Así se pronunciaron:
Lo que sucede
La probabilidad de retirar el antejuicio a los magistrados de la CC, Neftaly Aldana, Gloria Porras, Francisco de Mata y Bonerge Mejía, mantiene una confrontación entre la Corte de Constitucionalidad, el Congreso de la República y ahora la Corte Suprema de Justicia.
El pasado 26 de junio la CSJ dio trámite al antejuicio que presentó José Roberto Hernández Guzmán en contra de los cuatro magistrados por haber ordenado, en una resolución, al Congreso tomar en cuenta el informe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), para elegir a los nuevos magistrados de Corte de Apelaciones y CSJ.
Este 31 de julio la CSJ menciona que al haber entregado el expediente al Congreso su función de "juez natural se consumó y agotó sus funciones, careciendo desde entonces de jurisdicción y competencia en el caso".
La CC el pasado 24 de julio fijó plazo de ocho días a la CSJ para emitir una nueva resolución, se les indicó que deben resolver con la observancia que los magistrados de la CC no podrán ser perseguidos por las opiniones expresadas en el ejercicio del cargo, según lo establece el artículo 167 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y Constitucional.
La CSJ también dio trámite este viernes a un antejuicio en contra del vicepresidente Guillermo Castillo, por un supuesto mal procedimiento en el nombramiento de un funcionario.
Al respecto de lo que acontece el abogado constitucionalista Alejandro Balsells opinó que la CSJ desobedece a la CC. "Es evidente que es parte de un golpe institucional del país. La CSJ está comprometida y no tiene recato para incumplir los mandatos constitucionales", expresó.
- SI NO LO VISTE:
