El amparo interpuesto en contra de Prosperidad Ciudadana y que pone en vilo la candidatura de Carlos Pineda, será analizado por la Sala en lo Contencioso Administrativo.
EN CONTEXTO: Amparo pone en riesgo la candidatura presidencial de Carlos Pineda
El amparo contra la legalidad de las Asambleas de Prosperidad Ciudadana y que pone en la cuerda floja la candidatura de Carlos Pineda como candidato a la presidencia, será conocido por la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Guatemala.
La Sala que conocerá la acción interpuesta por el partido Cambio, de los hijos de Manuel Baldizón, está presidida por la magistrada Juana Soliz Rosales; e integrada por las vocales Primera, Alba Susana López Rocanac y Segunda, Nadia Amabilia Morales de León.
Esta Sala ha tenido en sus manos otros temas como el amparo promovido por la Fundación contra el Terrorismo, en contra del Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) tras elegir a Gloria Porras como magistrada titular de la Corte de Constitucionalidad, el cual fue rechazado.
Además, los magistrados de este tribunal otorgaron el amparo a la Asociación Gremial de Editores de Guatemala (AGEG) con la que declararon que la marca Filgua les pertenece.
Soliz Rosales, presidenta de la Sala que conocerá el amparo, es doctora en Derecho, y ha sido catedrática de postgrado en la Usac, profesora en la Maestría de Derecho Penal, examinadora de tesis de postgrado y catedrática en las universidades de San Carlos, Panamericana, Landívar, Del Istmo y Mariano Galvez.
El amparo
El viernes 5 de mayo, el partido Cambio, de los hijos de Manuel Baldizón, presentó un amparo en contra de Prosperidad Ciudadana, con el objeto de suspender su participación de esa agrupación política en las Elecciones Generales del próximo 25 de junio, pues consideran que se incurrió en varios vicios que atentan contra la Ley Electoral y de Partidos Políticos y su reglamento.
En la acción también se solicita que se impida la participación de "todos los candidatos a los distintos cargos de elección popular", hasta que resuelvan las supuestas irregularidades que se habrían cometido durante la realización de la Segunda Asamblea Ordinaria en donde se nombró a Antonio Malouf como Secretario General.
La solicitud la fundamentan en el Expediente 11060, emitido por el jefe del Departamento de Organizaciones Políticas, Sergio Escobar, en el cual se indicó que hubo varias omisiones en la celebración de la Segunda Asamblea Ordinaria.
"Se incumplió con requisitos que regulan la celebración de la Asamblea Nacional, tales como se omitió presentar los informes económicos, el listado de firmas de los delegados presentes en la Asamblea Nacional, y se incumplió con la representación de minorías que determina la norma", refiere el informe al que Soy502 tuvo acceso.
Dimes y diretes
Tras conocer las acciones que ponen en riesgo su candidatura, Carlos Pineda reaccionó con evidente enojo, acusando de coimas millonarias en favor de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) y calificando de "alacrán" a Manuel Baldizón. Al tiempo que, en varias oportunidades, llamó a la población a realizar protestas en su favor.
"Están ofreciendo millones de quetzales a los magistrados de la CC para que cometan un dictamen que no es legal", acusó Pineda, quien indicó que las acciones son porque él se encuentra en primer lugar. "Tienen fraguado un fraude electoral... pido que nos organizamos... la batalla está en lo más recio y ahora todos los corruptos se están confabulando en contra de este movimiento...", subrayó.
Estos señalamientos fueron respondidos por Jorge Baldizón, secretario Adjunto y candidato a diputado por el partido Cambio, quien le recordó a Pineda que "la difamación es un delito" y explicó que no existe ningún amparo en la CC, sino que se presentó a una Sala de lo Contencioso Administrativo, por lo que "demuestra desconocimiento de la ley".
Además, indicó que las acciones de Cambio contra Prosperidad Ciudadana "no son nuevas, pues desde febrero presentaron un recurso de nulidad ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y, aunque fue rechazado, continúan con las acciones legales que corresponden.
"Este tema no es nuevo, ni es para colgarse de la imagen de nadie... pero él (Pineda) quiere seguir subiendo de una forma prepotente y abusiva, incluso, rompiendo el acuerdo de no agresión firmado por todos los partidos políticos ante el TSE", subrayó Baldizón.
