Votos mal sumados o mal consignados, son algunas de las incosistencias detectadas en las actas de la elección para alcalde de la ciudad.
EN CONTEXTO: Controversia en audiencia de escrutinio del Distrito Central tras revisar el acta 558
En cumplimiento a lo ordenado por la Corte de Constitucionalidad, la Junta Electoral del Distrito Central continuó con la audiencia de revisión de escrutinios de las Elecciones Generales.
La Junta decidió que cotejaría las 10,115 actas de las votaciones en la ciudad de Guatemala. Durante más de ocho horas revisaron una por una las actas para verificar que estuvieran coincidieran con los datos transmitidos. Al cierre de esta nota no había terminado el cotejo.
Los partidos políticos alertaban a la Junta de las actas que tenían errores y varias de ellas fueron corregidas porque los votos se sumaron mal o se digitalizaron de manera errónea.
Entre estos casos están:
Controversia por acta 558
En la audiencia de escrutinio de actas electorales en el Distrito Central se generó controversia tras la revisión del acta de la mesa 558, papeleta de elección de la corporación municipal.
Luego de escuchar las inconformidades de los fiscales de los partidos políticos, la Junta Electoral dio por válida esta acta.
Sin embargo, algunos fiscales no estaban conformes con esta validez, por lo que denunciaron supuestas anomalías. Específicamente, Diego Ronquillo, fiscal del partido Compromiso, Renovación y Orden (Creo), denunció la supuesta anomalía entre el acta amarilla (que es visible en línea) y la original blanca.
Esta es el acta 558 de elección municipal, según la versión en línea de las Elecciones Generales 2023 (www.trep.gt), que se identifica con el color amarillo.
En esta, la única corrección que se observa es la rectificación de los votos de para la coalición Semilla-Winaq-URNG, que tras haberle consignado cero votos, se rectificó a 35.
Sin embargo, Ronquillo señalaba supuestas diferencias con el acta blanca, que era la que estaba en revisión.
Esta es la versión de color blanco de la misma acta. La diferencia se encuentra en la sumatoria del total de los votos, además de que la planilla de Creo tenía un voto más.
Votos asignados a otro partido
En la mesa 153, en la Elección de corporación municipal le asignaron votos al partido FCN-Nación, cuyo candidato era Mario "El Loco" Rodríguez, pero en realidad eran para la coalición Semilla, URNG y Winaq.
El acta está bien, pero a la hora de digitalizar la misma se cometió el error. En el sistema de transmisión de resultados electorales le atribuyeron 34 votos a FCN-Nación pero al verificar el acta, estos votos eran de Semilla.
La Junta Electoral decidió corregir este error de digitalización.
En la elección de alcalde para la ciudad, en la mesa 153 digitalizaron 34 votos a FCN Nación cuando estos le correspondían a la coalición Semilla, URNG y Winaq. pic.twitter.com/cUbCNFKsTn
Restan 100 votos de más
La mesa 133 para la elección de la Corporación Municipal. El partido TODOS que postuló a Carlos Sandoval, recibió 118 votos, los cuales fueron consignados en el Sistema de Transmisión de Resultados Electorales, cuando en realidad le correspondían 18.
Ante esto, la Junta Electoral decidió restar los 100 votos de más, lo que quiere decir que de los 16,431 votos que Todos recibió, solo le corresponden 16,331. Aunque la resta de estos votos no cambia ni perjudica la adjudicación de cargos.
En la elección de alcalde para la ciudad, en la mesa 133 le consignaron 118 votos a Todos, cuando el dato correcto era 18.
Los 100 votos de más fueron restados, pero no se sumaron a ninguna otra agrupación política. pic.twitter.com/QgyndwgYDt
Votos mal digitalizados
En la mesa 201, en la digitalización se colocó que la coalición Valor-Unionista que impulsó a Ricardo Quiñónez, había recibido solo 02 votos, pero en el acta aparece que recibió 62 votos, la duda fue porque el "6" fue tomado erróneamente como "0".
De esta cuenta, Quiñónez recibió 60 votos más que no habían sido sumados en el sistema preliminar.
En la mesa 201, la coalición Valor Unionista le aparecen 02 votos en los datos digitalizados, pero el acta señala que son 62 votos.
La Junta procede a corregir. pic.twitter.com/l8LJzlIpag
Otros casos
En la mesa 112, a la coalición Valor-Unionista le consignaron 62 votos que no tenían contabilizados porque en el acta y en la digitalización aparecía en 0.
En la mesa 242 no digitalizaron los datos porque el acta estaba "ilegible" sin embargo sí se entendían los números y se asignaron los votos a cada partido político, por ejemplo la coalición Valor-Unionista recibió 49 y Creo 46.
En la mesa 312, en la digitalización a la coalición Semilla, URNG y Winaq le aparecían 0 votos pero en el acta están consignados 33 por lo que le fueron sumados.
En la mesa 269 será revisada al final del cotejo porque se asignaron votos de manera errónea a varios partidos políticos.
La Junta Electoral del Distrito Central deberá hacer los cambios en las actas detectadas aunque las modificaciones se verán reflejadas hasta que concluya el proceso de escrutinio.
Además, los partidos políticos aún pueden presentar acciones legales o pedir el conteo de votos de las cajas en donde consideran hay dudas con las actas.
Con las actas cotejadas hasta el momento no hay cambio en los resultados preliminares anunciados por el Tribunal Supremo Electoral.
