Manuel Baldizón y Alejandro Sinibaldi fueron acusados en el caso Odebrecht, ahora quieren ser querellantes en el proceso penal.
Te interesa: El brutal ataque armado en el Hospital Roosevelt y la condena contra los responsables
Este viernes se desarrolla una audiencia ante el Juzgado Quinto de Instancia Penal en la que los abogados de Manuel Baldizón y Alejandro Sinibaldi están planteando la solicitud para ser querellantes adhesivos en el proceso penal que se lleva en contra del exfiscal Juan Francisco Sandoval.
Baldizón y Sinibaldi consideran que fueron agraviados por las órdenes de captura en su contra en el caso Odebrecht, las cuales fueron solicitadas por Sandoval a raíz de la declaración de los colaboradores eficaces del caso.
Actualmente, en este juzgado se lleva el proceso contra Sandoval por supuestas anomalías detectadas en los acuerdos de los colaboradores.
"Es interesante señalar que quien pide esas órdenes de detención es el señor Juan Francisco Sandoval, que en ese tiempo ejercía como fiscal de sección de la Fiscalía especial contra la Impunidad. Estimamos que se le causa agravio a mi patrocinado porque dentro de los medios de investigación que valoró para la orden están las declaraciones de los colaboradores eficaces", dijo uno de los abogados.
La jueza del juzgado quinto, deberá decidir si acepta o no la petición.
Libres del caso
El 20 de julio de 2023, el entonces juez de Mayor Riesgo D, Juan José Jiménez, dictó sobreseimiento a favor de Alejandro Sinibaldi en el caso Odebrecht.
Mientras, el 26 de julio pasado, la jueza de Mayor Riesgo D, Abelina Cruz, dictó sobreseimiento a favor de Manuel Baldizón en el caso Odebrecht.
Según la resolución de la jueza, el Ministerio Público no logró acreditar que Baldizón haya cometido asociación ilícita, lavado de dinero ni cohecho pasivo. Dijo que la acusación es imprecisa y que no hay elementos que prueben su participación.
"La acusación indica que el acusado dirigía y controlaba sociedades anónimas de fachada, la acusación no es clara ni precisa en decir cuales son las sociedades de fachada. Las empresas que hacen mención que son de fachada, se señala que se constituyen con datos falsos, lo cual no es del presente caso, porque las empresas se encuentran legalmente constituidas", dijo la jueza en su resolución.
