-
El Ministerio Público presentará una solicitud de antejuicio contra Manuel Baldizón, candidato a presidente por el partido Libertad Democrática Renovada (Lider), ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por cometer un delito electoral.
Este caso es similar al de Sandra Torres; incluso los aparentes delitos electorales ocurrieron el mismo día, el 18 de mayo, y motivaron que el MP también solicitara un antejuicio contra la candidata presidencial de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).
Este es el volante que habría sido entregado en Mazatenango, Suchitepéquez, por simpatizantes del partido Lider. (Foto: archivo/Soy502)
La acción la realiza la Fiscalía de Delitos Electorales y se basa en una denuncia interpuesta por el diputado Orlando Blanco, en la que se detalla que ese partido habría entregado volantes en los que ofrecía materiales de construcción a cambio de votos en Mazatenango, Suchitepéquez.
“Lo digo en los dos casos, tanto en el de nosotros como en el de la señora, basan sus acusaciones en acciones que bien podrían ser campaña negra de otro partido, que haga esas cosas con tal de lograr la suspensión de los candidatos.”
Fridel De León
, vocero del partido Lider.
Al recibir la solicitud de antejuicio, la CSJ tendrá que nombrar a un juez pesquisidor, que puede ser un magistrado de la misma CSJ, de las Salas de Apelaciones o un juez de primera instancia del ramo penal, que tendrá como máximo 60 días para decidir si se le retira o no la inmunidad a Baldizón.
“Vemos preocupante estas acciones y lo digo en los dos casos, tanto en el de nosotros como en el de la señora, basan sus acusaciones en acciones que bien podrían ser campaña negra de otro partido, que haga esas cosas con tal de lograr la suspensión de los candidatos“, explicó Fridel de León, vocero de Lider.
Este es el volante que habría repartido la UNE, que también ocasionó que se solicitará un antejuicio, en este caso contra Sandra Torres.
El vocero de Lider explicó que su partido no ha autorizado ninguna impresión de volantes y que esto puede tratarse de una campaña negra en su contra. La UNE alega ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) con los mismos argumentos.
UNE protesta por antejuicio contra Torres
La reunión semanal de fiscales de partidos políticos se centró en una discusión entre los fiscales de la UNE, que señalaron al TSE de cometer “un error“ al enviar una denuncia en contra de Torres al MP sin investigarla antes, y los magistrados que negaron que se trate de una equivocación.
“Cometieron un error al no investigar y deben reconocerlo.”
Mario Taracena
, Fiscal de la UNE, dirigiéndose a los magistrados del TSE.
A diferencia de todas las semanas, en la agenda de este día no se había programado un espacio para “asuntos varios“. Sin embargo, al finalizar, el fiscal suplente de la UNE Mario Taracena, pidió la palabra. “Cometieron un error al no investigar y deben reconocerlo“, empezó el diputado.
"Solicitar el antejuicio es decisión del MP, no nuestra", dice el TSE. "No es tan fácil lavarse las manos", responde la UNE. @soy_502
— Juan Manuel Vega (@JmVegaSoy502) junio 18, 2015A él se sumó el fiscal titular de la UNE, Cesar Fajardo, que cuestionó a los magistrados, diciendo que “¿por qué no corrieron audiencia, y en cambio se envió la denuncia en bruto?“, e insistió en que eso fue un error.
El Inspector General del TSE, Óscar Sagastume, que escuchaba a dos metros de los fiscales de la UNE, aseguró enfático: “No cometí ningún error“ y agregó que la ley le obliga a remitir las denuncia ante el MP para que investigue.
“No podemos reconocer un error que no hemos cometido”
Rudy Marlon Pineda,
Presidente del Tribunal Supremo Electoral.
La UNE agregó que uno de los magistrados habría dado el beneplácito para enviar al denuncia, pero que se guardarían el nombre por ética. Ante esto, el magistrado Jorge Mario Valenzuela, que en las últimas tres semanas no había hablado en esas reuniones, visiblemente molesto pidió que se dijera el nombre. Resultó ser la magistrada Eugenia Mijangos.
“Yo cumplí con pasar la denuncia para el Ministerio Público haga la investigación. ”
Óscar Sagastume
, Inspector General del TSE.
Mijangos, entonces, explicó que no era la única denuncia que remitió a la Inspectoría, que había firmado varias y contra distintos partidos políticos. Horas después, el MP corroboró esta información, al anunciar la solicitud de antejuicio contra Baldizón.
“No le hizo ninguna gracia a nuestra candidata que el TSE no investigara“, dijo Taracena, y agregó que esta denuncia era un peligroso antecedente pues cualquiera podría inventar campaña negra para afectar a otro partido político.
“No le hizo ninguna gracia a nuestra candidata que el TSE no investigara”
Mario Taracena
, Fiscal de la UNE.
La UNE alega que los vales no fueron hechos por ninguno de sus candidatos, ni repartidos por sus simpatizantes y que se trata de una campaña negra de Lider. El pasado 18 de mayo lo denunciaron así en redes sociales y presentaron un documento denunciándolo ante el TSE, que fue recibido el 26 de mayo.
César Fajardo, de la UNE, crítica el actuar del Inspector del TSE, que está sentado atrás de él, de gris. @soy_502 pic.twitter.com/cY0AfiDzFq
— Juan Manuel Vega (@JmVegaSoy502) junio 18, 2015“Sandra está vivita y vamos a seguir. Nos vamos a quitar esta denuncia sin ningún problema“, explicó Taracena. De esa manera, el presidente del TSE, Rudy Marlon Pineda, dio por terminada la discusión. “El tema está agotado“, finalizó. Mientras tanto, la solicitud de antejuicio hecha por el Ministerio Público sigue su curso.
